Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
SECRETARIAAT
1. Legislatuur 2019-2024. Opvolging voorzitter gemeenteraad conform voordrachtakte. Kennisname
Feiten en context:
Voor het mandaat van voorzitter van de gemeenteraad werd bij de algemeen directeur op 21.11.2018 een voordrachtsakte ingediend op naam van Léon Leemput. De voordrachtsakte stelt tevens dat Guy Vanbelle van 01.01.2022 t/m 31.12.2022 aangeduid wordt als voorzitter en daarna vanaf 01.01.2023 opgevolgd zal worden door dhr. Dusart Bart
Juridische grond:
Artikel 7 DLB; de voorzitter van de gemeenteraad wordt verkozen op basis van een akte van voordracht ondertekend door meer dan de helft van de verkozenen op de lijsten die aan de verkiezingen deelnamen.
Gemeenteraadsbeslissing dd. 03.01.2019, punt 5, verkiezing voorzitter gemeenteraad.
Motivatie:
Conform de voordrachtsakte gebeurt de opvolging van de voorzitter automatisch. De heer Guy Vanbelle heeft reeds als gemeenteraadslid de eed afgelegd en dient als voorzitter geen eed meer af te leggen.
Financiële gevolgen:
Dit besluit heeft geen financiële gevolgen.
De gemeenteraad neemt kennis van de opvolging door de heer Guy Vanbelle als voorzitter.
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
SECRETARIAAT
2. Legislatuur 2019-2024. Ontslag. Aanstelling opvolger. Onderzoek geloofsbrieven. Eedaflegging. Goedkeuring
Feiten en context:
Volgens de oorspronkelijke voordrachtakte eindigde het mandaat als gemeenteraadslid van de heer Léon Leemput op 31.12.2021. De eerste opvolger de heer Pascal Meeus werd voor dit mandaat aangeschreven. Hij bevestigde het mandaat als gemeenteraadslid van Boutersem op te nemen.
Juridische grond:
Artikel 6 en 14 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 regelt de aanstelling van de verkozenen en de opvolgers. De geloofsbrieven worden onderzocht overeenkomstig artikel 6, § 3. De vervanger legt de eed af in openbare vergadering in de handen van de voorzitter van de gemeenteraad : "Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen."
Gemeenteraadsbeslissing 03.01.2019, Punt 3; Installatie gemeenteraadsleden.
Motivatie:
De geloofsbrieven van de heer Pascal Meeus werden tijdig aan de algemeen directeur bezorgd. Hij voldoet aan alle gestelde eisen van verkiesbaarheid en bevindt zich niet in een geval van onverenigbaarheid.
Financiële gevolgen:
Het budget voorziet de nodige kredieten voor de uitbetaling van de presentiegelden
eenparig aangenomen.
Besluit:
Artikel 1: De gemeenteraad keurt de geloofsbrieven van de heer Pascal Meeus als verkozen opvolger goed.
Artikel 2: De verkozen opvolger vermeld in artikel 1, legt de volgende eed af : 'Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen."
De voorzitter verklaart de heer Pascal Meeus wettig aangesteld in het ambt van gemeenteraadslid.
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
SECRETARIAAT
3. Legislatuur 2019-2024. Aanduiding fractieleider CD&V. Kennisname
Feiten en context:
Gemeenteraadsbeslissing 03.01.2019, Punt 8, fractievorming en aanduiding voorzitters fracties.
Juridische grond:
Artikel 36 §1 DLB: één of meer gemeenteraadsleden die op dezelfde lijst verkozen zijn vormen een fractie;
Motivatie:
De voorzitter van de CD&V fractie GuyVanbelle neemt vanaf 1 januari 2022 het mandaat als voorzitter van de gemeenteraad op en dient dus opgevolgd te worden. De CD&V duidt de heer Pascal Meeus aan als nieuwe voorzitter van de fractie.
Financiële gevolgen:
Dit besluit heeft geen financiële gevolgen.
De gemeenteraad neemt kennis van de aanduiding van de heer Pascal Meeus als nieuwe voorzitter van de CD&V fractie.
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
SECRETARIAAT
4. Rangorde raadsleden. Kennisname
Feiten en context:
Gemeenteraadsbeslissing dd. 03.01.2019, punt 3; installatie gemeenteraadsleden. Akteneming onverenigbaarheden, afstand van mandaat, oproeping opvolgers, onderzoek geloofsbrieven, eedaflegging.
Op 27 januari 2022 legt de heer Pascal Meeus de eed af als nieuw raadslid te Boutersem.
Juridische grond:
Artikel 6 § 7 DLB; de rangorde van raadsleden wordt na de eedaflegging van een raadslid vastgesteld. De opvolgers die na de installatievergadering als raadslid worden geïnstalleerd, nemen in volgorde van hun eedaflegging een rang in.
Omzendbrief KB / ABB 2018 / 3 van 26 oktober omtrent de start van de lokale en provinciale bestuursperiode.
Motivatie:
De gemeenteraad dient kennis te nemen van de rangorde van de raadsleden.
Bijlage : tabel van rangorde
Financiële gevolgen:
Dit besluit heeft geen financiële gevolgen.
De gemeenteraad neemt kennis van de rangorde van de gemeenteraadsleden.
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
SECRETARIAAT
5. Notulen. Proces-verbaal van de vorige zitting. Goedkeuring
Feiten en context:
De gemeenteraad vergaderde op 23 december 2021. De notulen van de vorige vergadering zijn terug te vinden in bijlage.
Juridische grond:
Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur betreffende de werking van de gemeenteraad
Financiële gevolgen: geen.
eenparig aangenomen.
Besluit:
De gemeenteraad keurt de notulen van de zitting van 23 december 2021 goed.
Stemming acceptatie hoogdringend punt Marleen De Coster Thijs Van Goidsenhoven Christine Dejaeger Maarten Devroye Tinne Alaerts Pascal Meeus Jos Thys Maurice Rodeyns Peggy-Ann Kruisland Jan Vanautgaerden Janina Vandebroeck Bart Dusart Guy Vanbelle Glenn Van Rillaer Stijn Langendries Sam Robijns Pieter Cortoos Nicolas Bollion Chris Vervliet Thijs Van Goidsenhoven Christine Dejaeger Maarten Devroye Tinne Alaerts Pascal Meeus Jos Thys Maurice Rodeyns Peggy-Ann Kruisland Jan Vanautgaerden Janina Vandebroeck Bart Dusart Guy Vanbelle Glenn Van Rillaer Stijn Langendries Sam Robijns Pieter Cortoos Nicolas Bollion Chris Vervliet Thijs Van Goidsenhoven Janina Vandebroeck Jan Vanautgaerden Pascal Meeus Maurice Rodeyns Chris Vervliet Sam Robijns Guy Vanbelle Tinne Alaerts Glenn Van Rillaer Jos Thys Maarten Devroye Nicolas Bollion Pieter Cortoos Bart Dusart Stijn Langendries Christine Dejaeger Peggy-Ann Kruisland aantal voorstanders: 18 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
ICT
6. DIGISPRONG - aankoop laptops leerkrachten. Kennisname - Hoogdringend punt
motivatie hoogdringendheid:
Artikel 267 DLB stelt dat als de financieel directeur weigert om een visum te verlenen aan een voorgenomen verbintenis, het college toch op eigen verantwoordelijkheid kan goedkeuren. In dat geval dient het college de gemotiveerde beslissing van de financieel directeur, samen met de eigen beslissing, ter kennis te brengen van de gemeenteraad. Vermits de verbintenis pas kan worden aangegaan nadat de gemeenteraad heeft kunnen kennis nemen van die beslissing van het college, wenst het college deze beslissing met hoogdringendheid op de agenda te plaatsen anders dient er een volledige maand gewacht te worden, met gevaar dat het digitaal onderwijs in gedrang komt en ook de afgesproken gunstige prijzen van de offerte niet meer geldig zullen zijn.
stemming acceptatie tot agenda: eenparig aangenomen
Feiten en context:
Overheid Vlaanderen heeft voor IT in het kader van DIGISPRONG toelagen gegeven aan onderwijs om laptops aan te schaffen voor de leerkrachten. Boutersem heeft hiervoor 24.533,38 euro ontvangen. Dit komt op een bedrag van 511,11 per leerkracht.
Juridische grond:
Gemeenteraadsbeslissing dd. 2021.06.24; goedkeuring raamcontract DOKO.
Artikel 267 DLB; het college kan op eigen verantwoordelijkheid viseren wanneer de financieel directeur weigert om een visum te verlenen aan een voorgenomen verbintenis. In dat geval brengt het college de gemotiveerde beslissing van de financieel directeur, samen met zijn eigen beslissing, ter kennis van de gemeenteraad.
Collegebeslissing dd. 25.01.2022; goedkeuring aankoop laptops in kader van Digisprong
Motivatie:
Om het project DIGISPRONG tot een goed einde te brengen, is het opportuun om eerst het onderwijzend personeel te voorzien van een laptop vooraleer er een uitrol gebeurt bij de leerlingen. Het college keurde daarom in zitting van 25.01.2022 deze aankoop goed.
Deze gelden zijn echter niet ingeschreven op het budgetartikel. Het college is van mening dat het kunnen opnemen van een digitale onderwijsvorm dringend is en wenst daarom niet te wachten tot het meerjarenplan aangepast is. Ook al omdat er momenteel goede prijzen bedongen zijn en deze ongetwijfeld zullen verhoogd worden wanneer gewacht wordt met op de offerte in te gaan. Daarom beroept het college zich op artikel 267 DLB om gemotiveerd het negatieve visum van de financieel directeur te viseren.
Financiële gevolgen:
Offerte in bijlage voor een bedrag incl. BTW 28.288,36 euro. De 41 professionele laptops met servicepack worden aangekocht bij de firma SignPost via het raamcontract goedgekeurd in de gemeenteraad van 26.04.2021. Bij het einde van de garantieperiode zullen deze 41 toestellen opnieuw vervangen worden volgens de vervangingscyclus hardware van de IT-dienst.
De ontvangst van de subsidies zullen onder artikel 2022/ACT-020101/0800-00/7406999/ GEMEENTE/CBS/IP-GEEN ingeschreven worden. De uitgaven kunnen gebeuren onder 2022/ACT-020101/0800-00/2460000/ GEMEENTE/CBS/IP-020101. Later zullen de kredieten aangepast worden in de volgende meerjarenplanaanpassing.
De financieel directeur verstrekte een gemotiveerde weigering van visum onder vermelding dat het benodigde budget niet ingeschreven is op het budgetartikel.
De gemeenteraad neemt kennis van de beslissing van het college om over te gaan tot aankoop van laptops in het kader van Digisprong volgens de offerte van SignPost (RO DOKO), voor een bedrag van € 28.288,36 (incl. BTW).
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
OMGEVING
7. Buurtweg 20 - gedeeltelijke afschaffing definitieve beslissing. Goedkeuring.
Feiten en context:
Recent werd een verkaveling aan de Waversesteenweg goedgekeurd. Om lot 6 te kunnen bebouwen dient een deel van buurtweg 20 afgeschaft te worden gezien de buurtweg zoals aangegeven op plan in bijlage, deels over de bouwzone loopt.
Juridische grond:
Gelet op het initiatief van de gemeenteraad tot de gedeeltelijke opheffing van de gemeenteweg gekend als buurtweg 20 in de atlasgemeente Boutersem;
Gelet op het ontwerp van grafisch plan;
Gelet op het Decreet Gemeentewegen;
Gelet op de bepalingen van het Decreet lokaal bestuur en latere wijzigingen;
Motivatie:
Gelet op het bijgevoegd dossier deels opgemaakt door de verkavelaar en deels door Interleuven;
Overwegende dat de volgende kadastrale percelen en/of onroerende goederen getroffen worden door de wijzigingen aan hogervermelde gemeenteweg: 6de Afdeling, Sectie A, nummer(s) 37/2C (deel).
Gelet op het schattingsverslag opgemaakt door Interleuven;
Overwegende dat het hierboven vermelde schattingsverslag, volgend(e )resulta(a)t(en) per
kadastraal perceel aantoont:
6de Afdeling, Sectie A, nummer(s) 37/2C (deel): Waardevermeerdering van 18.300€.
Gelet op het openbaar onderzoek dat heeft plaatsgevonden van 04/11/2021 tot 03/12/2021;
Overwegende dat uit het proces-verbaal van het openbaar onderzoek blijkt dat er één bezwaar werd ingediend;
Overwegende dat het bezwaar volgende elementen aanhaalt:
● Waardevermindering
● Mogelijke burenruzie over de bestaande bomen op het aanpalend perceel
● Achterliggende boer kan tweede ingang als alternatief gebruiken en zo recht op recht zijn terrein bereiken.
Overwegende de weerlegging/ bespreking van het bezwaarschrift:
Het deel van de buurtweg dat wordt afgeschaft is ter plaatse niet meer zichtbaar en niet meer in gebruik. Een gedeeltelijk afschaffen van een buurtweg naast het betreffende perceel kan bijgevolg in alle redelijkheid geen grote negatieve financiële gevolgen hebben.
Op het naastliggende perceel werd reeds een verkavelingsvergunning goedgekeurd. Voor dit dossier werd een openbaar onderzoek gehouden waarbinnen eventuele bezwaren en opmerkingen konden overgemaakt worden aan het college. Deze aanvraag voorzag reeds de afschaffing van het deel van de buurtweg om het terrein optimaal te kunnen gebruiken en een voldoende ruime bouwzone te kunnen voorzien voor lot 6.
Noch het college noch de gemeenteraad is bevoegd om uitspraken te doen bij eventuele burenruzies over bomen en overhangende takken. Hiervoor is de Vrederechter bevoegd. Voor het aanplanten van bomen en het onderhouden van overhangende takken staan de nodige regels beschreven in het Burgerlijk Wetboek. Deze wetgeving moet gevolgd worden.
De tweede toegang wordt zoals eerder gesteld niet (meer) gebruikt volgens de beschikbare gegevens en is ter plaatse niet meer zichtbaar. De toegangsweg die de achterliggende buur gebruikt betreft een openbare en doodlopende straat. Het nodige onderhoud en de herstellingswerken kunnen steeds door de beheerder worden uitgevoerd indien deze noodzakelijk zouden blijken. Dergelijke werken aan openbaar domein gaan steeds gepaard met tijdelijke en plaatselijke hinder.
Conclusie: Gezien het deel dat wordt afgeschaft niet meer wordt gebruikt, niet meer zichtbaar is op het terrein en geen meerwaarde biedt voor weggebruikers in het algemeen, worden de bezwaren niet weerhouden.
Overwegende dat de deputatie om advies werd gevraagd, maar de gemeente heeft geen advies ontvangen.
Overwegende dat de opheffing van de voornoemde gemeenteweg rekening houdt met de principes zoals opgenomen in artikel 4 van het decreet gemeentewegen;
Overwegende dat de verkeersveiligheid en de ontsluiting van de aangrenzende percelen in acht werden genomen en geen negatieve impact hebben op de weggebruikers in het algemeen.
Financiële gevolgen:
Dit besluit heeft geen financiële gevolgen.
eenparig aangenomen.
Besluit:
Artikel 1: De gemeenteraad beslist om de buurtweg 20, zoals weergegeven in het dossier als bijlage aan dit besluit gedeeltelijk op te heffen.
Artikel 2: Het volledig dossier wordt als integrerend deel gehecht aan dit besluit.
Artikel 3: Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de uitvoering van dit besluit.
Artikel 4: Dit besluit wordt bekendgemaakt aan het publiek op de volgende manieren:
● publicatie van het besluit op de gemeentelijke website gedurende 30 dagen;
● aanplakking van het besluit bij het gemeentehuis en ter plaatse, minstens aan het begin- en eindpunt van het betrokken wegdeel;
● verzending van de bekendmaking ter kennisgeving met een beveiligde zending naar iedereen die in het kader van het openbaar onderzoek een standpunt, opmerking of bezwaar heeft ingediend;
● verzending van het besluit en de bijbehorende plannen elektronisch aan de deputatie van de provincie en met een beveiligde zending naar het departement MOW.
Artikel 5: De gemeente publiceert het besluit van de gemeenteraad tot definitieve vaststelling van het grafisch plan tot de gedeeltelijke opheffing van de gemeenteweg in het Belgisch Staatsblad en op de gemeentelijke website:
● hetzij na het verlopen van de beroepstermijn, zonder dat er een beroepsprocedure werd opgestart
● hetzij na het verwerpen van het beroep door de Vlaamse Regering.
Het besluit heeft uitwerking 14 dagen na de bekendmaking in het Belgisch Staatsblad.
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
SECRETARIAAT
8. Gecoördineerde versie huishoudelijk reglement gemeenteraad. Kennisname
Feiten en context:
De organisatie van de gemeenteraad wordt geregeld volgens de bepalingen in het decreet lokaal bestuur. De gemeenteraad kan ook zelf zaken regelen via het huishoudelijk reglement.
Juridische grond:
artikel 38 en volgende van het decreet lokaal bestuur
gemeenteraadsbeslissing dd. 28.02.2019; goedkeuring huishoudelijk reglement
gemeenteraadsbeslissing dd. 30.10.2019; goedkeuring aanpassing huishoudelijk reglement
gemeenteraadsbeslissing dd. 25.11.2021; goedkeuring aanpassing huishoudelijk reglement
toegevoegd punt gemeenteraad dd. 23.12.2021; bespreking en stemming aanpassingen huishoudelijk reglement
Motivatie:
In de gemeenteraad van november werd de aanpassing van het huishoudelijk reglement goedgekeurd. op de zitting van december werd door de oppositie een toegevoegd punt ingediend ter bespreking en stemming van enkele aanpassingen. Sommigen werden niet weerhouden, anderen werden goedgekeurd op aangepaste tekst. Teneinde een definitieve uniforme versie te kunnen hanteren, wordt een gecoördineerde versie van het huishoudelijk reglement voorgelegd ter kennisname.
Financiële gevolgen:
Dit besluit heeft geen financiële gevolgen.
De gemeenteraad neemt kennis van de gecoördineerde versie van het huishoudelijk reglement.
Marleen De Coster Thijs Van Goidsenhoven Christine Dejaeger Maarten Devroye Tinne Alaerts Pascal Meeus Jos Thys Maurice Rodeyns Peggy-Ann Kruisland Jan Vanautgaerden Janina Vandebroeck Bart Dusart Guy Vanbelle Glenn Van Rillaer Stijn Langendries Sam Robijns Pieter Cortoos Nicolas Bollion Chris Vervliet Thijs Van Goidsenhoven Christine Dejaeger Maarten Devroye Tinne Alaerts Pascal Meeus Jos Thys Maurice Rodeyns Peggy-Ann Kruisland Jan Vanautgaerden Janina Vandebroeck Bart Dusart Guy Vanbelle Glenn Van Rillaer Stijn Langendries Sam Robijns Pieter Cortoos Nicolas Bollion Chris Vervliet Tinne Alaerts Chris Vervliet Nicolas Bollion Bart Dusart Jos Thys Peggy-Ann Kruisland Maarten Devroye Pascal Meeus Janina Vandebroeck Thijs Van Goidsenhoven Jan Vanautgaerden Guy Vanbelle Maurice Rodeyns Stijn Langendries Christine Dejaeger Glenn Van Rillaer Sam Robijns Pieter Cortoos aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 5 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
INFRASTRUCTUUR
9. Bestek herbestemmingswerken St Remigius kerk Neervelp. Goedkeuring
Feiten en context:
De ontwerpopdracht voor de opdracht “Herbestemming Sint Remigius kerk Neervelp” werd gegund aan Ast77bvba, Goossensvest 45 te 3300 Tienen op 29/9/2020.
Gedurende 2021 is het ontwerpplan opgemaakt en bijgewerkt geweest in nauw overleg met verschillende partners : monumentenwacht, Onroerend Erfgoed, Bisdom, Leader en de betrokken diensten.
Voor dit dossier werden leader subsidies toegekend tbv 160.000 EUR. Deadline voor oplevering der werken is voorzien per 12/2022.
Juridische grond:
Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikel 56, § 3, 5°, waarbij wordt bepaald dat het college van burgemeester en schepenen bevoegd is voor de vaststelling van de plaatsingsprocedure en de voorwaarden van overheidsopdrachten als het gaat om een opdracht van dagelijks bestuur.
Besluit van de gemeenteraad van 31 januari 2019 houdende vaststelling van de opdrachten voor werken, leveringen en diensten die kunnen beschouwd worden als opdrachten van dagelijks bestuur;
Wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Bestuursdecreet van 7 december 2018.
Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende
het bestuurlijk toezicht.
Wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.
Wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van € 139.000,00 niet).
Koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
Koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°.
Motivatie:
In het kader van de opdracht “Herbestemming Sint Remigius kerk Neervelp” werd een bestek met nr. 2022/01 opgesteld door de ontwerper, Ast77bvba, Goossensvest 45 te 3300 Tienen;
De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op €274.116 excl. btw of € 290.564 incl. 6% btw;
De opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare procedure;
Financiële gevolgen:
De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het investeringsbudget van 2022, op budgetcode ACT040103-790-00/2210700/BESTUUR/CBS/0/IP-GEEN.
De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het investeringsbudget van 2022, op budgetcode ACT040103-790-00/2200900/BESTUUR/CBS/0/IP-GEEN.
13 stemmen voor: Chris Vervliet (CD&V), Tinne Alaerts (CD&V), Maarten Devroye (NVA), Bart Dusart (CD&V), Janina Vandebroeck (OPEN VLD), Maurice Rodeyns (CD&V), Jos Thys (Groen), Jan Vanautgaerden (Groen), Nicolas Bollion (NVA), Thijs Van Goidsenhoven (OPEN VLD), Peggy-Ann Kruisland (NVA), Pascal Meeus (CD&V) en Guy Vanbelle (CD&V).
5 onthoudingen: Christine Dejaeger (Vooruit), Pieter Cortoos (Vooruit), Stijn Langendries (Vooruit), Glenn Van Rillaer (Vooruit) en Sam Robijns (Vooruit).
Besluit:
De gemeenteraad keurt bestek nr. 2022/01 opgesteld door de ontwerper, Ast77bvba, Goossensvest 45 te 3300 Tienen voor werken aan de St Remigius kerk Neervelp goed.
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
INFRASTRUCTUUR
10. Uitvoering fietspaden deel 3 Ruilverkaveling Willebringen - definitieve belofte van toelage voor de uitvoering van dossier B.B. nr VLB/2021/RVK30003 019/01
Feiten en context
In het kader van de Ruilverkaveling Willebringen is er in het fietspadendossier deel 3 voorzien om een grensoverschrijdend fietspad aan te leggen functioneel traject D tussen Opvelp en Meldert - waarvan het gedeelte op grondgebied Hoegaarden en Bierbeek reeds uitgevoerd is maar het gedeelte fietspaden op het grondgebied Boutersem uitgesteld werd omdat er langs de Meldertsestraat nog een gescheiden rioleringsstelsel moest aangelegd worden in opdracht van Fluvius. Tevens wordt voorzien om het het volledige wegdek van de Meldertsestraat en Velpestraat te vervangen. Hiervoor werd een gecombineerde bestek met nr VLB/2021/RVK30003_019/01 en raming met een totaal bedrag van 1.956.486,58 incl BTW opgemaakt.
Het ruilverkavelingscomité vraagt een gemeenteraadsbeslissing voor een definitieve belofte van
toelage voor de uitvoering van dossier “Fietspaden deel 3 – B.B. nr. VLB/2021/RVK30003_019/01”. met volgende stukken in bijlage
1. het proces-verbaal van opening;
2. het aanbestedingsverslag;
3. het afschrift van de laagste inschrijving;
4. de raming van de totale kostprijs der werken;
5. de lijst met de vergelijkende eenheidsprijzen;
6. het bijzonder bestek;
7. de beschrijvende meetstaat en kostenraming
Op basis van de aanbesteding bedraagt het gemeentelijk aandeel in de uitvoering van deze werken 388.542,67 euro
Juridische grond:
Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017
De wet van 22 juli 1970 op de ruilverkaveling van landeigendommen uit kracht van de wet, aangevuld door de wet van 11 augustus 1987 met bijzondere bepalingen eigen aan het Vlaams Gewest
Artikel 117 van de gemeentewet
Motivatie:
De uitvoering van de Ruilverkaveling Willebringen met fietspaden in Vertrijk, Willebringen en Meldert werd opgenomen onder verschillende acties binnen de goedgekeurde meerjarenplanning. Door de Provincie Vlaams-Brabant werd het fietspad langs de Meldertsestaat opgenomen als bovenlokale functionele fietsroute. Voor de aanleg van fietspaden deel2 (functioneel traject D op Meldertsestraat) werden subsidies van het Fietsfonds in rekening gebracht. De vastlegging van subsidies vanuit het Fietsfonds worden door de Gemeente Boutersem aangevraagd en bij uitkering overgemaakt aan het Ruilverkavelingscomité.
Het ministerieel besluit tot vastlegging van subsidiëring van de werken is aangevraagd door het ruilverkavelingscomité.
Financiële gevolgen:
De kredieten voor dit project zitten onder verschillende posten.
Het gedeelte van de fietspaden zit onder de jaarlijkse bijdrage van €300.000 van de gemeente aan de ruilverkaveling en die in het budget 2022 is opgenomen onder 2022/ACT-050103/0600-00/2240007/ GEMEENTE/CBS/IP-GEEN.
Voor het gemeentelijke aandeel in de wegenwerken is €236.000 voorzien onder artikel 2022/ACT-060201/0200-00/2240000/GEMEENTE/CBS/IP-GEEN.
De financieel directeur heeft visum verleend op 17 januari 2021.
eenparig aangenomen.
Besluit:
De gemeenteraad keurt de belofte van toelage voor de uitvoering van dossier “Fietspaden deel 3 – B.B. nr. VLB/2021/RVK30003_019/01 goed.
Marleen De Coster Thijs Van Goidsenhoven Christine Dejaeger Maarten Devroye Tinne Alaerts Pascal Meeus Jos Thys Maurice Rodeyns Peggy-Ann Kruisland Jan Vanautgaerden Janina Vandebroeck Bart Dusart Guy Vanbelle Glenn Van Rillaer Stijn Langendries Sam Robijns Pieter Cortoos Nicolas Bollion Chris Vervliet Thijs Van Goidsenhoven Christine Dejaeger Maarten Devroye Tinne Alaerts Pascal Meeus Jos Thys Maurice Rodeyns Peggy-Ann Kruisland Jan Vanautgaerden Janina Vandebroeck Bart Dusart Guy Vanbelle Glenn Van Rillaer Stijn Langendries Sam Robijns Pieter Cortoos Nicolas Bollion Chris Vervliet Pieter Cortoos Stijn Langendries Sam Robijns Christine Dejaeger Thijs Van Goidsenhoven Maarten Devroye Janina Vandebroeck Peggy-Ann Kruisland Guy Vanbelle Bart Dusart Maurice Rodeyns Nicolas Bollion Chris Vervliet Glenn Van Rillaer Pascal Meeus Tinne Alaerts Jos Thys Jan Vanautgaerden aantal voorstanders: 16 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
FINANCIËN
11. Aanvullende belasting op de personenbelasting – dienstjaar 2022. Vaststelling
Feiten en context:
De financiële toestand van de gemeente vergt de invoering van alle rendabele belastingen.
Het betreft hier de aanvullende belasting op de personenbelasting die één van de voornaamste financieringsbronnen is van de gemeentefinanciën.
Juridische grond:
De Grondwet, meer bepaald meer bepaald artikel 170, §4.
Het Wetboek Inkomstenbelastingen van 10 april 1992;
De Bijzondere wet van 16 januari 1989 betreffende de financiering van de gemeenschappen en de gewesten, meermaals gewijzigd
De Bijzondere wet van 6 januari 2014 tot hervorming van de financiering van de gemeenschappen en de gewesten, tot uitbreiding van de fiscale autonomie van de gewesten en tot financiering van de nieuwe bevoegdheden
De Omzendbrief KB/ABB 2019/02 van 15 februari 2019 over de gemeentefiscaliteit
Motivatie:
In de meerjarenplanaanpassing 2020-2025/2021-2 die door de gemeenteraad van 23 december 2021 werd goedgekeurd wordt uitgegaan vaneen ongewijzigd tarief- 7,60% - voor de aanvullende personenbelasting voor dienstjaar 2022.
Financiële gevolgen:
De aanvullende belasting op de personenbelasting voor 2022 werd in de meerjarenplanaanpassing voorzien onder artikel ACT-000000/0020-00/7301000 en geraamd op € 3.800.163,24.
16 stemmen voor: Chris Vervliet (CD&V), Tinne Alaerts (CD&V), Maarten Devroye (NVA), Bart Dusart (CD&V), Janina Vandebroeck (OPEN VLD), Maurice Rodeyns (CD&V), Christine Dejaeger (Vooruit), Pieter Cortoos (Vooruit), Stijn Langendries (Vooruit), Nicolas Bollion (NVA), Thijs Van Goidsenhoven (OPEN VLD), Peggy-Ann Kruisland (NVA), Glenn Van Rillaer (Vooruit), Sam Robijns (Vooruit), Pascal Meeus (CD&V) en Guy Vanbelle (CD&V).
2 onthoudingen: Jos Thys (Groen) en Jan Vanautgaerden (Groen).
Besluit:
Artikel 1. Voor het aanslagjaar 2022 wordt een aanvullende belasting gevestigd ten laste van de rijkinwoners die belastbaar zijn in de gemeente Boutersem op 1 januari van het aanslagjaar.
Artikel 2. De belasting wordt vastgesteld op (7.60 %) van de overeenkomstig artikel 466 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 berekende grondslag voor hetzelfde aanslagjaar. Deze belasting wordt gevestigd op basis van het inkomen dat de belastingplichtige heeft verworven in het aan het aanslagjaar voorafgaande jaar.
Artikel 3. De vestiging en de inning van de gemeentelijke belasting zullen door het toedoen van het bestuur der directe belastingen geschieden, zoals bepaald in artikel 469 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen.
Artikel 4. Dit reglement treedt onmiddellijk in werking.
Artikel 5. Deze beslissing wordt naar de toezichthoudende overheid gezonden.
Marleen De Coster Thijs Van Goidsenhoven Christine Dejaeger Maarten Devroye Tinne Alaerts Pascal Meeus Jos Thys Maurice Rodeyns Peggy-Ann Kruisland Jan Vanautgaerden Janina Vandebroeck Bart Dusart Guy Vanbelle Glenn Van Rillaer Stijn Langendries Sam Robijns Pieter Cortoos Nicolas Bollion Chris Vervliet Thijs Van Goidsenhoven Christine Dejaeger Maarten Devroye Tinne Alaerts Pascal Meeus Jos Thys Maurice Rodeyns Peggy-Ann Kruisland Jan Vanautgaerden Janina Vandebroeck Bart Dusart Guy Vanbelle Glenn Van Rillaer Stijn Langendries Sam Robijns Pieter Cortoos Nicolas Bollion Chris Vervliet Thijs Van Goidsenhoven Tinne Alaerts Glenn Van Rillaer Guy Vanbelle Janina Vandebroeck Stijn Langendries Chris Vervliet Maarten Devroye Nicolas Bollion Sam Robijns Peggy-Ann Kruisland Pascal Meeus Christine Dejaeger Bart Dusart Maurice Rodeyns Pieter Cortoos Jan Vanautgaerden Jos Thys aantal voorstanders: 16 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
FINANCIËN
12. Opcentiemen onroerende voorheffing–dienstjaar 2022. Vaststelling
Feiten en context:
De financiële toestand van de gemeente vergt de invoering van alle rendabele belastingen. Het betreft hier de opcentiemen op de onroerende voorheffing die één van de voornaamste financieringsbronnen is van de gemeentefinanciën
Juridische grond:
De Grondwet, meer bepaald artikelen 41, 162 en 170, §4.
Het Wetboek Inkomstenbelastingen van 10 april 1992;
Het Decreet van 13 december 2013 houdende de Vlaamse Codex Fiscaliteit;
Het Decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen.
De Omzendbrief KB/ABB 2019/02 van 15 februari 2019 over de gemeentefiscaliteit
Motivatie:
In de meerjarenplanaanpassing 2020-2025/2021-2 die door de gemeenteraad van 23 december 2021 werd goedgekeurd wordt uitgegaan van ongewijzigde opcentiemen -812,34- op de onroerende voorheffing voor dienstjaar 2022.
Financiële gevolgen:
De inkomsten uit de opcentiemen op de onroerende voorheffing voor 2022 werden voorzien onder artikel ACT-000000/0020-00/7300000 en geraamd op € 2.414.174.
16 stemmen voor: Chris Vervliet (CD&V), Tinne Alaerts (CD&V), Maarten Devroye (NVA), Bart Dusart (CD&V), Janina Vandebroeck (OPEN VLD), Maurice Rodeyns (CD&V), Christine Dejaeger (Vooruit), Pieter Cortoos (Vooruit), Stijn Langendries (Vooruit), Nicolas Bollion (NVA), Thijs Van Goidsenhoven (OPEN VLD), Peggy-Ann Kruisland (NVA), Glenn Van Rillaer (Vooruit), Sam Robijns (Vooruit), Pascal Meeus (CD&V) en Guy Vanbelle (CD&V).
2 onthoudingen: Jos Thys (Groen) en Jan Vanautgaerden (Groen).
Besluit:
Artikel 1: Voor het jaar 2022 worden ten bate van de gemeente Boutersem 812.34 opcentiemen geheven op de onroerende voorheffing opdat voor het aanslagjaar 2022 dezelfde fiscale druk inzake de onroerende voorheffing zou behouden blijven als voor het aanslagjaar 2021.
Artikel 2. De vestiging en de inningen van de gemeentebelasting gebeuren door toedoen van de Vlaamse Belastingdienst.
Artikel 3. Dit reglement treedt onmiddellijk in werking.
Artikel 4. Deze beslissing wordt naar de toezichthoudende overheid gezonden.
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
SECRETARIAAT
13. Jaarrapport klachtenbehandeling en meldingen 2021. Kennisname
Feiten en context:
Jaarlijks wordt er aan de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn een overzicht gegeven van alle klachten en registraties in het klachtenregister van het afgelopen jaar. Onder een effectieve klacht wordt verstaan een duidelijke uiting waarbij een ontevreden burger bij de lokale overheid klaagt over een door die overheid al dan niet verrichte prestatie of handeling. Deze handeling of prestatie is foutief verricht, afwijkend van vastgelegde of gebruikelijke werkwijzes of niet uitgevoerd. Een klacht kan gericht zijn tegen een ambtenaar, de burgemeester, een schepen of een raadslid.
Juridische grond:
De artikels 302 en 303 van het decreet lokaal bestuur vermelden dat zowel de gemeenteraad als de raad voor maatschappelijk welzijn bij reglement een systeem van klachtenbehandeling organiseert.
Gemeenteraadsbeslissing dd. 30.10.2008; goedkeuring reglement klachtenbehandelingssysteem
Gemeenteraadsbeslissing dd. 19.12.2019; goedkeuring reglement Tweedelijns klachtenbehandeling Vlaamse Ombudsdienst.
Motivatie:
In 2021 is er in de strikte zin van het woord klacht zoals hierboven omschreven één eerstelijnsklacht ontvangen. Er was de opmerking in een concreet geval dat het afleveren van stedenbouwkundige attesten achterstand opliep wat mogelijk nadeel kon geven aan betrokken partijen. De gemeente heeft 1 maand de tijd om dit attest af te leveren. Oorzaak van toenmalige achterstand was een pensionering en een langdurig zieke op de dienst omgeving. Dit werd ook aan klager gemeld. In betreffend dossier werd het attest tijdig geleverd en in het algemeen werd met ondersteuning van Interleuven een inspanning gedaan deze achterstand weg te werken. Ook werden in de loop van het jaar een zestal klachten via het formulier ingestuurd. Deze hadden echter geen betrekking op de dienstverlening maar gingen over geurhinder, houtverbranding, verkeersveiligheid, herstel en netheid openbaar domein.
Voor de volledigheid wordt in bijlage het overzicht van de meldingen toegevoegd. Deze vallen dus niet in de rubriek klachten maar over de meldingen wordt ook rapportering gedaan teneinde raadsleden een gestructureerd overzicht te bezorgen.
Wel ontving de gemeente via het Agentschap Binnenlands Bestuur 3 klachten. De eerste klacht werd zoals bij vorige rapportering gemeld reeds in 2020 ingediend, maar pas in januari 2021 door ABB behandeld. Het betreft een klacht ivm afbraak van een stalletje. Hier werd met een uitgebreide nota door het college antwoord verschaf welke actie ondernomen werd en wie hierbij betrokken was.. ABB kan in deze de handelswijze van de burgemeester begrijpen: er was een noodzaak om in te grijpen en er werd ingegrepen om schade te voorkomen. De Gouverneur vermeldde wel dat in de toekomst rekening moet worden gehouden met de normale werkwijze van een openbaar bestuur, waarbij formele besluitvorming de rechtsgeldigheid onderbouwt.
De tweede klacht werd in juli 2021 geformuleerd, eerst aan het vast bureau, daarna aan het college. Dit betreft een anonieme klacht in kader van de vermeende niet naleving wetgeving overheidsopdrachten bijgunning opdracht boekhoudprogramma aan leverancier Cipal Schaubroek.
Hierop werd afdoend geantwoord door de financieel directeur en de algemeen directeur. Klacht werd door ABB als laattijdig beschouwd vermits de klacht gericht was tegen een collegebeslissing van 22 januari 2019. ABB stelde ook geen toezichtsmaatregel in.
De derde klacht werd midden december 2021 ingediend door de Vooruit fractie en handelt over de stemming van het huishoudelijk reglement op de gemeenteraad van november. Klacht werd door ABB pas op 4 januari doorgezonden. De gemeente heeft vanaf die datum 30 dagen de tijd om de nodige documenten te verzamelen en ABB een antwoord te verschaffen. Effectieve afhandeling van deze derde klacht zal dan ook opgenomen worden in het rapport 2022.
Voor wat de tweedelijnsklachten bij de Vlaamse Ombudsdienst betreft, werd er eind december 1 klacht ontvangen. Deze handelt over een conflict rond het register van risicogronden door OVAM. Enkele percelen blijken op de lijst van risicogronden te staan en volgens inwoner is dat onterecht. Voor het eerste perceel heeft de gemeente beslist dat dit niet geschrapt gaat worden. De Vlaamse Ombudsdienst informeerde inwoner inmiddels dat het hen weinig zinvol lijkt om verder aan te dringen voor dit perceel, omdat daarvoor blijkbaar ooit een ARAB-vergunning afgeleverd werd en ze dan ergens kunnen begrijpen dat dat voor twijfel zorgt over de afwezigheid van bodemverontreiniging. Het tweede perceel is niet opgenomen in de inventaris en moet dus niet geschrapt worden. De Vlaamse Ombudsdienst en inwoner werden hiervan op de hoogte gesteld.
Daarnaast is de gemeente door de Vlaamse Ombudsdienst om input gevraagd over een klacht die gericht was aan AWV omtrent de heraanleg van de N234. De ombudsdienst meldde wel dat zij van oordeel waren dat AWV in deze weinig te verwijten valt en omdat zij zich kunnen vinden in de herinrichtingsplannen, zij geen grondig onderzoek gingen instellen naar de klacht. Verder is er geen terugkoppeling geweest van hoe deze klacht werd afgehandeld. Klacht wordt hier dus louter informatief vermeld.
In het algemeen werd ook Boutersem getroffen door de extreme wateroverlast deze zomer. Hiervoor werd alles door de erosiecoördinator in kaart gebracht en waar mogelijk geremedieerd.
Financiële gevolgen:
Dit besluit heeft geen financiële gevolgen.
De gemeenteraad neemt kennis van het jaarrapport 2021 klachtenbehandeling en het overzicht meldingen.
Marleen De Coster Thijs Van Goidsenhoven Christine Dejaeger Maarten Devroye Tinne Alaerts Pascal Meeus Jos Thys Maurice Rodeyns Peggy-Ann Kruisland Jan Vanautgaerden Janina Vandebroeck Bart Dusart Guy Vanbelle Glenn Van Rillaer Stijn Langendries Sam Robijns Pieter Cortoos Nicolas Bollion Chris Vervliet Thijs Van Goidsenhoven Christine Dejaeger Maarten Devroye Tinne Alaerts Pascal Meeus Jos Thys Maurice Rodeyns Peggy-Ann Kruisland Jan Vanautgaerden Janina Vandebroeck Bart Dusart Guy Vanbelle Glenn Van Rillaer Stijn Langendries Sam Robijns Pieter Cortoos Nicolas Bollion Chris Vervliet Jan Vanautgaerden Pieter Cortoos Christine Dejaeger Stijn Langendries Glenn Van Rillaer Sam Robijns Jos Thys Tinne Alaerts Bart Dusart Guy Vanbelle Maurice Rodeyns Thijs Van Goidsenhoven Maarten Devroye Nicolas Bollion Chris Vervliet Janina Vandebroeck Peggy-Ann Kruisland Pascal Meeus aantal voorstanders: 7 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 11 Verworpen
Zitting van 27 januari 2022
OPENBARE ZITTING
MOBILITEIT
14. Bespreking en stemming voorstel om gemeente Boutersem te laten toetreden tot de Coalitie van 30. Verworpen - Toegevoegd punt
Ingediend dd. 22/01/2022 door Jos Thys (namens de volledige fractie ‘Groen Boutersem’)
gericht aan schepen van mobiliteit Maarten Devroye
Toelichting:
30 km/u als norm in woonstraten met gemengd verkeer wint overal terrein. In het Brussels gewest blijkt de maatregel een succes: er zijn minder zware ongevallen, de reistijden zijn niet langer en de snelheid daalde gevoelig, ook waar de maximumlimiet niét veranderde. In Vlaanderen trekken heel wat lokale besturen zelf aan de kar.
50 km/u binnen de bebouwde kom bij gemengd verkeer is een gedateerd gegeven. Het brengt objectieve en subjectieve verkeersonveiligheid met zich mee. Daarom hebben centrumsteden als Aalst, Genk, Gent, Hasselt, Leuven, Mechelen en Sint-Niklaas maar ook kleinere gemeenten als Beveren en Zwalm ervoor gekozen om de zone 30 binnen de bebouwde kom breed uit te rollen en/of toe te werken naar een veralgemening van zone 30 in de bebouwde kom. Ze doen dit in samenwerking met VVSG, Vlaamse Stichting Verkeerskunde en Fietsberaad.
Een zone 30 maakt de stad/gemeente leefbaarder en verkeersveiliger voor bewoners en bezoekers. Het uitrollen van zone 30 is een ambitie die voortkomt uit de Stockholmverklaring, Burgemeestersconvenant, de Wake up call on road safety van het Europees parlement.De verhoogde verkeersleefbaarheid zal ervoor zorgen dat meer mensen durven kiezen voor de fiets. Hierdoor schakelen we niet enkel een versnelling hoger op vlak van verkeersveiligheid, maar maken we ook werk van een duurzamere modal split.
De Coalitie van 30 wil zoveel mogelijk steden en gemeenten motiveren om te werken aan een verhoogde verkeersveiligheid en leefbaarheid. De Coalitie heeft 3 doelstellingen:
1. Kennis delen: Om te leren van elkaar en onszelf te versterken.
2. De intentieverklaring ondertekenen: Partners bij elkaar krijgen om dit project te ondersteunen.
3. Communiceren: Ideeën, kennis en partnerschappen naar buiten brengen en anderen enthousiasmeren.
Gezien eerdere initiatieven van het bestuur, zoals de invoering van zone 30 in het grootste deel van Vertrijk, en de aankondiging om ook voor de andere deelgemeenten een visie uit te werken op verkeersveiligheid en mobiliteit, stellen we voor dat Boutersem toetreedt tot de Coalitie van 30. Op die manier geeft de gemeente Boutersem een duidelijk signaal dat verkeersveiligheid en leefbaarheid een prioriteit is en blijft de komende jaren.
We leggen graag het volgende punt ter stemming voor:
Financiële gevolgen:
Dit besluit heeft geen financiële gevolgen.
7 stemmen voor: Christine Dejaeger (Vooruit), Pieter Cortoos (Vooruit), Stijn Langendries (Vooruit), Jos Thys (Groen), Jan Vanautgaerden (Groen), Glenn Van Rillaer (Vooruit) en Sam Robijns (Vooruit).
11 stemmen tegen: Chris Vervliet (CD&V), Tinne Alaerts (CD&V), Maarten Devroye (NVA), Bart Dusart (CD&V), Janina Vandebroeck (OPEN VLD), Maurice Rodeyns (CD&V), Nicolas Bollion (NVA), Thijs Van Goidsenhoven (OPEN VLD), Peggy-Ann Kruisland (NVA), Pascal Meeus (CD&V) en Guy Vanbelle (CD&V).
Besluit:
De gemeente Boutersem beslist om toe te treden tot de Coalitie van 30 en ondertekent bijgevolg de intentieverklaring (https://www.coalitievan30.be).
Zitting van 27 januari 2022
BESLOTEN ZITTING
MILIEU
15. Project Ovam: Handhaving zwerfvuil. Goedkeuring
Feiten en context:
Ovam stelt gewestelijke handhavers ter beschikking van de lokale besturen om te werken rond het proleem van zwerfvuil. De handhavers zwerfvuil werken als GAS-vaststellers in samenwerking met de lokale besturen en op basis van de bepalingen over zwerfvuil in de lokale politiereglementen.
Juridische grond:
Wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties; en meer in het bijzonder artikel 21 §1, 2°;
KB van 21 december 2013 tot vaststelling van de minimumvoorwaarden inzake selectie, aanwerving, opleiding en bevoegdheid van de ambtenaren en personeelsleden die bevoegd zijn tot vaststelling van inbreuken die aanleiding kunnen geven tot de oplegging van een gemeentelijke administratieve sanctie;
Het besluit van de gemeenteraad van 24/11/2011 tot vaststelling van het gemeentelijk reglement betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Motivatie:
Deze handhavers moeten aangeduid worden als GAS-vaststeller door de gemeenteraad. Het is noodzakelijk om deze gewestelijke personeelsleden aan te stellen als vaststeller gemeentelijke administratieve sancties met het oog op de sanctionering via een gemeentelijke administratieve sanctie van overtredingen op de bepalingen van gemeentelijke reglementering die binnen hun welomschreven bevoegdheid te situeren zijn.
Zij mogen enkel binnen de omschreven bevoegdheid optreden.
De volgende gewestelijke personeelsleden hebben de opleiding Gemeentelijke Administratieve sancties hebben gevolgd:
Opleiding Paulo Politieschool, Sprendonckstraat – 9000 Gent in 2021:
● Sonja Wygers
● Ronny Moors
● Jef Hollebecq
● Remco Van Ransbeeck
● Marc Dejaegere
Opleiding Campus Vesta, Oostmalsesteenweg 75 2520 Ranst in 2013:
● Jelle Cambré
Financiële gevolgen:
Dit besluit heeft geen financiële gevolgen.
eenparig aangenomen.
Besluit:
Mevrouw Sonja Wygers en de heren Ronny Moors, Jef Hollebecq, Remco Van Ransbeeck, Marc Dejaegere en Jelle Cambré worden aangesteld als gewestelijk vaststeller voor de gemeentelijke administratieve sancties voor de gemeente Boutersem voor de vaststelling van overtredingen op het algemeen politiereglement van de gemeente Boutersem in het bijzonder artikels 15, 16 18 en 19.
VRAGENKWARTIERTJE:
- Schepen Bart verfijnt zijn eerder op de avond gegeven toelichting ivm het inzetten van de rattenvanger bij particulieren.
- Raadslid Christine verwelkomt nogmaals Guy als voorzitter en Pascal als nieuw raadslid.
- Raadslid Stijn informeert naar de toekomst van zalen en buurthuizen en vraagt wanneer de fracties hier rond gaan samenzitten. Zijn fractie wil hier graag aan meewerken.
Schepen Bart zegt dat de analyse van het gebouwenpatrimonium nog aan de gang is en er nog geen beslissing werd genomen maar alles behouden is geen optie.
Burgemeester geeft wat cijfermateriaal ivm de kosten van het patrimonium en bevestigt dat er via de Cultuurraad een behoeftenbevraging gebeurt naar de verenigingen toe.
Raadslid Glenn vraagt naar een globale visie vooraleer er individuele beslissingen worden genomen en dit motiveert ook de onthouding bij goedkeuring bestek bestemmingswijziging kerk Neervelp.
- Raadslid Jos informeert naar de werking in school, administratie en op gemeentelijk vlak ivm "corona" waarbij Tinne, Marleen en Chris een korte stand van zake geven.
- Glenn maakt melding van de erg modderige speelplaats van de kleuters en informeert naar de "eerste steenlegging" en kijkmoment voor de ouders van de nieuwe kleuterblok komende vrijdag.
Tinne bevestigt dat alle gemeenteraadsleden een uitnodiging zullen ontvangen voor een werfbezoek (met laarzen) en een hapje/drankje coronaproof.
- Raadslid Maurice informeert naar de CO2 meters in de school, meldt een niet zo goed geplaatst verkeersbord ivm een omleiding langs de Honsemsestraat (ondertussen reeds aangepast) en informeert naar de budgettaire impact van de hoge energieprijzen op het gemeentelijk budget.
Burgemeester zegt dat de nieuwe school een positieve invloed zal hebben op het energieverbruik evenals het installeren van zonnepanelen op de sporthal (via een coöperatief project).
- Raadslid Sam informeert naar de info-sessie voor inwoners wegens de vergunningsaanvraag van 6 windturbines. Waarom enkel voor omwonenden binnen een straal van 1,5 km en alleen via schriftelijk vraagstelling? Burgemeester geeft toelichting en informeert zich verder ivm de melding op de gemeentelijke website, ook gemeenteraadsleden zullen uitgenodigd worden.
- Schepen Bart meldt als afsluiter dat er een wedstrijd on wheels zal georganiseerd worden tussen United by wheels en gemeenteraad nav de opening van de vernieuwde schoolsportzaal op 13 maart ek.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.